भारत में हाल के वर्षों में, न्यूनतम समर्थन मूल्य (MSP) और सरकारी खरीद, विशेष रूप से धान और गेहूं की, पर व्यापक रूप से चर्चा की गई है, लेकिन ये चर्चाएँ पुराने और अधूरे साक्ष्यों पर आधारित होती हैं। नतीजतन, ऐसी चर्चाओं ने तथ्यों को धुंधला कर दिया है, जिसके परिणामस्वरूप बड़ी संख्या में तथ्य सामने आए हैं। इन लोकप्रिय गलत धारणाओं के अनुसार, बहुत कम किसान (केवल 6 प्रतिशत) MSP और सरकारी खरीद से लाभान्वित होते हैं, नतीजतन बड़े किसान लाभान्वित होते हैं, और केवल पंजाब और हरियाणा (और, कुछ हद तक, पश्चिमी उत्तर प्रदेश) के किसान लाभान्वित होते हैं। इस लेख में, हम इन तीन तथ्यों की जाँच करते हैं और तथ्यों को स्पष्ट करने के लिए कई डेटा स्रोतों का उपयोग करते हैं। हमारा तर्क है कि मौजूदा साक्ष्य एक अधिक जटिल तस्वीर पेश करते हैं :-
(1) MSP का असर धान विक्रेताओं के 13 प्रतिशत और गेहूं विक्रेताओं के 16 प्रतिशत पर पड़ता है|
(2) खरीद का भूगोल नए राज्यों तक फैल गया है, जिसमें विशेष रूप से मध्य प्रदेश, छत्तीसगढ़ और ओडिशा शामिल हैं|
(3) हालाँकि राष्ट्रीय स्तर पर बड़े किसानों के प्रति पक्षपात है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि छोटे और सीमांत किसानों को बाहर रखा गया है।
वास्तव में, लाभार्थियों में से अधिकांश सीमांत और छोटे किसान हैं जो व्यापक और गहन दोनों ही सीमांतों पर हैं। उदाहरण के लिए, हरियाणा में छोटे और सीमांत किसानों के पक्ष में पूर्वाग्रह है। हम निष्कर्ष निकालते हैं कि एमएसपी और खरीद पर बहस में खरीद के बदले हुए भूगोल और विक्रेताओं की प्रोफ़ाइल को ध्यान में रखना चाहिए, और राज्यों में खरीद से संबंधित अनुभवों की विविधता को पहचानना चाहिए |